نوح أتابولو يعبر عن استيائه من قرار التحكيم بعد الهزيمة أمام بايرن ميونيخ
نوح أتابولو يعبر عن استيائه بعد خسارة فرايبورغ أمام بايرن ميونيخ
شهدت مباراة بايرن ميونيخ وفرايبورغ في الدوري الألماني، والتي انتهت بفوز البايرن 2-1، بعض الجدل الكبير، خاصة من وجهة نظر حارس مرمى فرايبورغ الشاب نوح أتابولو. حيث لم يكن أداء الحارس في الهواء قويًا خلال الهدف الثاني الذي سجله المدافع مين جاي كيم. ومع ذلك، أصر أتابولو على أن كيم قد ارتكب خطأً ضده أثناء اللعب.
رأي أتابولو حول الهدف
في رأي الحارس البالغ من العمر 22 عامًا، كان يجب على الحكم دانيال سيبرت إلغاء الهدف. فقد اعترض أتابولو على قرار الحكم وطالب بمراجعة اللقطة، لكنه تلقى بطاقة صفراء بسبب اعتراضه. وتحدث عن هذه الواقعة في مقابلة ما بعد المباراة مع قناة “سكاي ألمانيا” وفي المنطقة المختلطة.
قال: “بالنسبة لي، كان [يوشوا] كيميش هو من سدد الكرة نحو المرمى. إذا لم أتدخل للكرة، كانت ستدخل الشباك. إذا تم إعاقتي بهذه الطريقة أثناء تسديد الكرة، لا أعلم إن كان ذلك قانونيًا. إذا دفعني كيم بيده إلى داخل المرمى وفقدت توازني عند القفز، فلا يمكنني الثبات.”
جدل التحكيم
وأضاف أتابولو لاحقًا: ”بدت وكأنها قرار متساوي بين الطرفين. كنت أتوقع أن يتم احتسابها خطأً.” وأعرب عن عدم فهمه لبروتوكولات تقنية الفيديو (VAR)، حيث قال: “بعض اللقطات يتم مراجعتها وبعضها لا.”
وتابع قائلاً: “الحكم [سيبرت] لم يرغب في الاستماع إليّ. كنت غاضبًا جدًا لأنني تلقيت البطاقة الصفراء بشكل تلقائي بسبب الاعتراض وفقًا لقوانين الدوري الألماني.” وأشار إلى أن هذا الأمر مزعج للجميع لأنه كان بإمكانهم تحقيق نتيجة أفضل.
دعم المدرب لوجهة نظر الحارس
من جانبه، أعرب مدرب فرايبورغ يوليان شوشتر عن تفهمه لموقف أتابولو خلال المؤتمر الصحفي بعد المباراة. حيث قال: “لقد كانت هناك مواقف سابقة اعتُبرت فيها هذه اللحظات كافية لاحتساب خطأ.” وأضاف: “ليس كثيرًا ولكن بالتأكيد يؤثر على دفاع الحارس في تلك الحالة.”
هذا المقال يعكس الجدل الذي يدور حول قرارات التحكيم وتأثيرها على اللاعبين والمباريات بشكل عام ويبرز أهمية التواصل بين الحكام واللاعبين لضمان العدالة في المنافسات الرياضية.
